По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
УТС В СУДАХ
#21
Отправлено 22 сентября 2005 - 11:10
Но Конституционный суд призгал, что Правила соответствуют Закону (а именно пю 63) - почему блин никто не создал прецедент по п. 64????? Обидно. Я не против выплачивать УТС - пусть в Правилах укажут.
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#22 Guest_Заглянувший_на_огонек_*
Отправлено 22 сентября 2005 - 01:17
Конституционный Суд подобного вывода не делал!Вообще то Вы правы...
Но Конституционный суд призгал, что Правила соответствуют Закону (а именно пю 63) - почему блин никто не создал прецедент по п. 64????? Обидно. Я не против выплачивать УТС - пусть в Правилах укажут.
Вы путаете постановление КС с решением Верховного Суда по 63 пункту Правил ОСАГО в части его соответствия ГК применительно к выплате восстановительных расходов с учетом износа.
#23
Отправлено 22 сентября 2005 - 02:20
#24 Guest_Заглянувший_на_огонек_*
Отправлено 22 сентября 2005 - 03:18
А причем здесь учет износа и УТС? Верховный суд не рассматривал вопрос об УТС при попытке оспаривания пункта 63 Правил ОСАГО на предмет учета износа.Именно его я и имел в виду - я сокрушаюсь, что никто не оспаривал п. 64 Правил
#25
Отправлено 22 сентября 2005 - 03:33
#26
Отправлено 23 сентября 2005 - 03:46
Итак, создан прецедент. Сегодня рассматривалась апелляционная жалоба по УТС - мы - Страховщик - подавалаи эту жалобу, но решели в свете последних событий заключить мировое соглашение. И суд таки отменил решение суда первой инстании и утвердил мировое соглашение на интересовавшею нас сумму.
#27 Guest_Валерий_*
Отправлено 26 сентября 2005 - 11:04
#28
Отправлено 26 сентября 2005 - 11:10
Это точка зрения на текущий моментЭто окончательная точка или нет?
Изменится законодательство - может поменяться и точка зрения. Пока же точка зрения ВС РФ - достаточно весомая вещь...
#29
Отправлено 27 сентября 2005 - 10:05
#30 Guest_Афанасий_*
Отправлено 25 октября 2005 - 03:48
#31
Отправлено 25 октября 2005 - 03:56
Например в Москве - выгодно судиться для СК по делам о 23%, в Питере значится по УТС .
#32
Отправлено 25 октября 2005 - 07:58
Особенно это стало выгодным после отмены Президиумом МГС решения Зеленоградского суда в пользу РЕСО 8)Например в Москве - выгодно судиться для СК по делам о 23%...
Кстати, уже назначено рассмотрение по существу в надзоре МГС истребованного из Кузьминского суда проигранного мной РЕСО-Гарантии дела. Как Вы считаете, Максим, каков будет результат?
Ну дайте же мне координаты Каюмова!..
#33
Отправлено 26 октября 2005 - 10:05
#34
Отправлено 21 декабря 2012 - 08:51
#35
Отправлено 02 апреля 2016 - 02:35
механизм один-единственный:
определяем величину УТС, подаем страховщику заявление с требованием произвести выплату в части УТС,получаем отказ с формулировкой "правилами страхования не предусмотрено", идем в суд с 20-м Пленумом наперевес.
Подбираем другую страховую компанию на следующий год
проще/не проще - все равно ч/суд что по ОСАГО, что по КАСКО
по-крайней мере не сдавать документы еще раз и не показывать авто - все рамках урегулирования одного страхового случая
ЗЫ: имел прецедент выплаты УТС по досудебной претензиии КАСКО
#36
Отправлено 16 июня 2016 - 03:08
я понял только то, что отвечать рискованно, законно ли это? кто то сталкивался?
а вообще человек хочет продать право требования УТС... в чем же не законность цессии то?, если устраивают условия продавайте...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.