Vel

Кому интересно выкладываю кассационную жалобу и кассационное определение гор. суда Санкт-Петербурга.

суд в иске отказал, кассация поддержала первую инстанцию. Позднее выложу решение.

Максим, спасибо, полностью с вами согласен.

В качестве доказательства подтверждающего размер ущерба причиненного ТС Потерпевшего, я использую выполненный СК отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которому, как я уже говорил стоимость ремонта ТС - 245 000 р.
Я вот думаю, есть ли смысл проводить дополнительную оценку/экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта ТС (ущерба).

Может быть есть подобная практика? Я ни в гаранте, ни в консультанте ничего похожего не нашел.

Дело уже в суде. С износом требования или без износа это дело десятое, главное следующее:
Суд исходит из того, что если Потерпевший был застрахован по КАСКО, то он воспользовался своим правом на защиту своего нарушенного права получив страховое возмещение по КАСКО (СК выплатила на условиях полная гибиль 75 400 р.) Также суд считает, что размер ущерба причиненный Потерпевшему в результате ДТП составляет сумму страхового возмещения - 75 400 р., я считаю позицию суда бред, т.к. размер ущерба причиненный Потерпевшему составляет (245 000 р.- стоимость восстановительного ремонта ТС), необходимо исходить из ст. 15 ГК (убытки) т.е. Потерпевший для восстановления нарушенного права (восстановление ТС) должен будет понести убытки в размере стоимости восстановительного ремонта ТС (245 000 р.), при этом Потерпевшему СК по КАСКО выплатила 75 400 р., следовательно, для ремонта ТС необходимо 169 600 р. (245 000 - 75 400), данную сумму просим взыскать с СК виновника по ОСАГО (120 000 р.) и с самого виновника (49 600 р.)

Вопрос в следующем, неужели ущерб причиненный Потерпевшему при ДТП составляет сумму страхового возмещения по КАСКО?