Перейти к содержимому


Синичка

Регистрация: 02 фев 2007
Offline Активность: фев 02 2007 01:01
-----

Мои темы

кто прав?

02 февраля 2007 - 12:54

Тема следующая:
Первый врезается во Второго в Москве. У Второго КАСКО (Нижний Новгород, СК Регион). У первого ОСАГО (ГСК, СПб).
СК Регион Второму в Нижнем Новгороде выплачивает 100% ст-ть ремонта плюс услуги эксперта.
СК Регион в порядке суброгации предъявляет все это ГСК в СПб. Калькуляция была составлена с учетом износа.
ГСК в СПб пересчитывает полученные суммы, учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, т.е. еще раз пересчитывая сумму.
Итог - по ОСАГО ГСК Региону возмещает не всю сумму, вычитывая из нее жалкие 2800 руб.
Регион, которому очевидно не понятны действия ГСК, и у которого очевидно проблемы с бухучетом, предъявляет требование в порядке той же суброгации непосредственно Первому на пресловутые 2800 руб.
Первый недоумевает. Откуда взялись подобные расхождения в расчетах между СК. В правилах сказано следующее: Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Может быть здесь собака зарыта?
понятно, что КАСКО 100%тно выплачено по договору Второго с Регионом.
но ОСАГО регулируется законодательством (Закон, Правила). Не должны ли СК между собой разбираться, раз есть ОСАГО у Первого. и в случае чего судиться между собой.
а так Первый стоит перед выбором - 1) на все забить и ждать суда (так как Регион вроде как собирается платить 2000 руб. госпошлины и идти туда), а там привлекать ГСК и судиться (тратя свое время и деньги) :(
2) на все плюнуть и заплатить эти 2800 руб. Региону. В таком случае возникает недоумение по поводу необходимости ОСАГО и сложности с бухгалтерией Первого. Ибо он тоже юрлицо.
Что скажете, господа юристы, о такой ситуации? :ph34r: