Подскажите пожалуйста, что можно сделать.
Мы фирма перевозчик. Заключен генеральный договор страхования перевозимых грузов. При подаче декларации на страхование партии товара, ошибочно заявлен не тот отправитель, фактически груз принят к перевозке от другой фирмы. В пути груз украли со стоянки, страховая компания естестнно отказывает в выплате страхового возмещения, на том основании, что перевозимый груз не был заявлен к перевозке ( в декларации другой отправитель).
Страховая премия по договору 2 % от суммы страх. возмещен., премия упласчна в полном размере.
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Страхование груза
Автор
Guest_Ш. Андрей_*
, мая 27 2004 07:37
Сообщений в теме: 9
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#2
Mikaella
-
- Проверенные
-
- 1 114 сообщений
Королева бензоколонки
- Пол:Не определился
- Город:Москва
Отправлено 27 мая 2004 - 08:33
Ш. Андрей, на первый взгляд ничего не сделать, отказ справедливен. Страховщик не может установить что был застрахован именно этот, похищенный, груз. На лицо ошибка страхователя. Но возможно если смотреть все документы (декларацию, условия генерального соглашения, Правила страхования и т.д.) может быть и можно будет установить как-то что застрахован был именно этот груз. А на перы взгляд - ничего не сделать.
#3
Guest_Guest_*
Guest_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 27 мая 2004 - 09:04
А если забабахать договор комисси между нашими поставщиками, и типа по этому договору наш реальный поставщик действовал по поручению поставщика заявленного в декларации, А?Ш. Андрей, на первый взгляд ничего не сделать, отказ справедливен. Страховщик не может установить что был застрахован именно этот, похищенный, груз. На лицо ошибка страхователя. Но возможно если смотреть все документы (декларацию, условия генерального соглашения, Правила страхования и т.д.) может быть и можно будет установить как-то что застрахован был именно этот груз. А на перы взгляд - ничего не сделать.
#4
Mikaella
-
- Проверенные
-
- 1 114 сообщений
Королева бензоколонки
- Пол:Не определился
- Город:Москва
Отправлено 27 мая 2004 - 09:35
Попробовать можно, но еще раз скажу, что надо смотреть все документы.
#5
Guest_Guest_*
Guest_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 27 мая 2004 - 09:45
Спасибо, что ответили.Попробовать можно, но еще раз скажу, что надо смотреть все документы.
Документов практически никаких нет,
договорные отношения стоились не в рамках договора, а так как было удобно менеджерам, ТТН нет вообще, ссылок в договоре на правила страхования нет, сам текст договора на 1.5 страницы, декларации с подписью страховщика нет, короче ужас.
Сижу , что то выдумыю , цирк блин.
#6
Guest_Guest_*
Guest_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 27 мая 2004 - 10:46
Может еще какие светлые мысли есть, поделитесь.Спасибо, что ответили.Попробовать можно, но еще раз скажу, что надо смотреть все документы.
Документов практически никаких нет,
договорные отношения стоились не в рамках договора, а так как было удобно менеджерам, ТТН нет вообще, ссылок в договоре на правила страхования нет, сам текст договора на 1.5 страницы, декларации с подписью страховщика нет, короче ужас.
Сижу , что то выдумыю , цирк блин.
#7
Mikaella
-
- Проверенные
-
- 1 114 сообщений
Королева бензоколонки
- Пол:Не определился
- Город:Москва
Отправлено 27 мая 2004 - 10:51
Нет документов - нет мыслей 
...
Без ТТН я лично вообще не понимаю как заплатить можно, неужели в договоре страхования не указано, какие документы нужно представлять для выплаты при страховом случае?! Что там хоть написано, в самом договоре?!
...Без ТТН я лично вообще не понимаю как заплатить можно, неужели в договоре страхования не указано, какие документы нужно представлять для выплаты при страховом случае?! Что там хоть написано, в самом договоре?!
#8
Guest_Татьяна Тютюнник_*
Guest_Татьяна Тютюнник_*
-
- Гости
Отправлено 23 сентября 2009 - 08:12
Может еще какие светлые мысли есть, поделитесь.
Да, ребята. Маразм крепчал. Возникает одна светлая мысль - повышайте страховую культуру... и делайте это прежде, чем заплатить премию страховой компании. Страхование - это риск, вероятность наступления события и т.д. и любая страховая компания будет всячески минимизировать указанную вероятность... в Вашем случае отказ сам напрашивается и взыскать теперь можно только с неродивого исполнителя, который декларировал груз... возьмите его в рабство, если груз дорогостоящий. Амба!
Договор комиссии... кто кому комиссовал? о чем вы?
#9
Максим Волошин
-
- Проверенные
-
- 1 399 сообщений
Вольный стрелок
- Пол:Мужчина
- Город:Москва, Россия
Отправлено 23 сентября 2009 - 09:37
Есть большая уверенность, что страховая культура топикстартера уже существенно повысилась - все-таки пять лет прошло с момента создания этой темыВозникает одна светлая мысль - повышайте страховую культуру...
.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...
#10
Mikaella
-
- Проверенные
-
- 1 114 сообщений
Королева бензоколонки
- Пол:Не определился
- Город:Москва
Отправлено 24 сентября 2009 - 12:02
Макс, боюсь не только страховая культура Перечитав, поняла, что в свете последних веяний Верховного Суда, о том, что лишь три статьи в ГК для отказа, а Правила по боку, и я бы ответила по другому. Раньше как смотрели - нет документов, необходимых для выплаты - отказ. В правилах пункт был, что непредоставление документов, установленных Правилами, влечет отказ в страховой выплате. Теперь получается муть какая то... Что пара моих последних решений из Арбитража (представляла своих Страховщиков), что у остальных... а тут, с неделю назад вообще нонсенс...
Кирилл решение из Арбитража получил - читаем неделю уже, просто наслаждаемся, они это определение даже туда впихнули. Дело о пожаре на складе. Спор о том сколько этажей застраховано и о размере ущерба. Вот и пытаемся сообразить как соотновится Московский Арбитраж и Верховный суд с этим определением. Ладно б ВАС высказался на эту тему, ан нет... Переписали в решении все определение + 48 главу. За сим все. А то что эксперты установили что невозможно посчитать размер ущерба из за отсутствия ведения складского учета у Истца - по боку.
Бумажка же Истца о размере ущерба формата А-4 с подписью и печатью прошла на ура. Пишем апелляцию.
В общем, быть ответчиком становится реально неприятно
Перечитав, поняла, что в свете последних веяний Верховного Суда, о том, что лишь три статьи в ГК для отказа, а Правила по боку, и я бы ответила по другому. Раньше как смотрели - нет документов, необходимых для выплаты - отказ. В правилах пункт был, что непредоставление документов, установленных Правилами, влечет отказ в страховой выплате. Теперь получается муть какая то... Что пара моих последних решений из Арбитража (представляла своих Страховщиков), что у остальных... а тут, с неделю назад вообще нонсенс...Кирилл решение из Арбитража получил - читаем неделю уже, просто наслаждаемся, они это определение даже туда впихнули. Дело о пожаре на складе. Спор о том сколько этажей застраховано и о размере ущерба. Вот и пытаемся сообразить как соотновится Московский Арбитраж и Верховный суд с этим определением. Ладно б ВАС высказался на эту тему, ан нет... Переписали в решении все определение + 48 главу. За сим все. А то что эксперты установили что невозможно посчитать размер ущерба из за отсутствия ведения складского учета у Истца - по боку.
Бумажка же Истца о размере ущерба формата А-4 с подписью и печатью прошла на ура. Пишем апелляцию.
В общем, быть ответчиком становится реально неприятно
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
