Сообщений в теме: 16

[Mage]

может стоит попробовать его проверить на прочность. или на ваш взгляд бесполезно?

Попробуй: люди тебе только спасибо скажут, если справишься.

Для обращения в С есть самые очевидные мотивы. Что касается СОЮ и АСов, то здесь все не так очевидно. Одно дело говорить, что закон об ОСАГО нарушает твои конституционные права и совсем другое доказывать, что законодательство об ОСАГО не подлежит применению в отношениях, регулирующих ОСАГО. Я, например, не знаю какие законы подлежат применению в вопросах ОСАГО, если не закон об ОСАГО и принятые в соответствие с ним Постановления Правительства! Если ты считаешь, что такие НПА все же есть, то можно бороться со следующими проблемами (формулирую в общем виде):

- нас заставляют платить за ОСАГО слишком много;
- нам не дают техталон и госномера без страховки;
- нам не оформляют страховку на то количество месяцев, в которые авто реально эксплуатируется (хочу страховку на 2 месяца);
- нас не устраивают размеры штрафов или даже их существование (эта проблема только с 01.01.04 возникнуть может).
- нам не нравится, что закон не зарегулировал ВСЕ вопросы, а делегировал часть их Правительству.

Если видишь основания для защиты в СОЮ или АСах эти интересы, то пробуй. Но скорее всего будет отказ, который снова приведет тебя на дорожку в С.

[Kirros]

Mage

"Если ты считаешь, что такие НПА все же есть, то можно бороться со следующими проблемами (формулирую в общем виде):
- нас заставляют платить за ОСАГО слишком много;
- нам не дают техталон и госномера без страховки;
- нам не оформляют страховку на то количество месяцев, в которые авто реально эксплуатируется (хочу страховку на 2 месяца);
- нас не устраивают размеры штрафов или даже их существование (эта проблема только с 01.01.04 возникнуть может).
- нам не нравится, что закон не зарегулировал ВСЕ вопросы, а делегировал часть их Правительству."

Здорово! А мне было бы интересно быть в составе судей и, рукововодствуясь своей субъективной точкой зрения, оставить заявление XXL в суд без удовлетворения, высказавав естественно свои основания принятия такого решения.... А за это еще бы получить денежек от автостраховщиков...

[Mikaella]

Kirros,

оставить заявление XXL в суд без удовлетворения, высказавав естественно свои основания принятия такого решения....

Ну и? Kакие же?

Собственно признание Закона (любого) не конституционным должны быть подкреплено не только теорией, но и практикой. Моя точка зрения-потому как обжалование писем Надзора приходилось сопровождать документами о невозможности их исполнения.

За сим так: практики сейчас пока еще нет, потому как времени прошло мало-а возни с законом много. ИМХО время рассудит - мой прогноз - снижение базы тарифов и регулирование поправочных коэффициентов по другим зависимостям. Но не сейчас - попозже, сейчас денег заработать надо

To ALL, Господа, если у кого есть, прошу выложить Ваши основания признания закона неконституционным (если таковые имеются)- естественною, со ссылками на нарушение соответствующих статей Kонституции.

Весьма Вами благодарен (с)

[Smart]

Господа, позвольте поинтересоваться, зачем "пробовать этот закон на прочность"?

Ну аргумент, что деньги страховщикам нести не хочется (довольно часто такой слышу) , это не аргумент.

Сам знаю, что закон, мягко говоря, дурацкий.

Kак сказал один мой коллега-страховщик в ответ на недовольство автолюбителей: "Ваши деньги по закону стали нашими".
И в этом есть доля истины

Вообще, у нас довольно много Законов, которые лично меня не устраивают и, думаю, не только меня одного. Вероятно, надо все их срочно признать неконституционными... так?

[Mikaella]

XXL,

Давай свои основания и аргументы-поговорим.

[Mage]

Господа, позвольте поинтересоваться, зачем "пробовать этот закон на прочность"?

Ну аргумент, что деньги страховщикам нести не хочется (довольно часто такой слышу) , это не аргумент.

Все очень просто: в этот форум затесались страхователи
И нежелание нести денюжки - это не аргумент, а мотив.



2Микаэлла: про конституционность есть целая ветка на этом форуме - зачем повторяться? Что касается повода для обращения в С, то его очень легко смоделировать.

[Mikaella]

Mage,

Все очень просто: в этот форум затесались страхователи 

Ты что, не рад?! Хм... Или просто ошибся в смайлах?

Вроде ищем повод для признания его неконституционным-ни в той ни в той ветки я ничегошеньки пока не увидела. Смоделировать - одно, доказать - другое.

[Mage]

Mage,

Все очень просто: в этот форум затесались страхователи 

Ты что, не рад?! Хм... Или просто ошибся в смайлах?

Вроде ищем повод для признания его неконституционным-ни в той ни в той ветки я ничегошеньки пока не увидела. Смоделировать - одно, доказать - другое.

А что по твоему обозначает этот смайлик?
Я смайлкики набираю руками, а у Макса они, вероятно, не совсем адекватно переводятся в картинки.
Интересно сможет ли он перевести в картинку смайлик, изобрающий пьяного панка: -=%-() ?

Ты не путаешь повод и аргументацию? Та ветка посвящалась аргументации. По крайней мере были намечены пути, которые можно развить. Поскольку я сам в KС не собирался, то и глубоко разрабатывать текст жалобы не стал. Вот если XXL пойдет, то я ему ради святого дела помогу.

А повод, как я уже сказал, весьма просто моделируется. Я сейчас подам в суд на своего страховщика и попрошу вернуть мне излишнеуплаченную мной страховую премию. В суде проиграю это дело и пойду в KС за правдой. Это я тебе с ходу смоделировал повод, а можно же и более красивый повод придумать, если чуть подольше поразмышлять.

[Mikaella]

А что по твоему обозначает этот  смайлик?

не знаю, но физиономия какая-то странная...на улыбку не похожа...Пьяный панк не перевелся

У меня по вопросу повода даже и сомнений нет. У меня все сомнения по поводу доказательной базы. Ладно, пойду пороюсь в Kонституции.

[Kirros]

Мика!

Kirros,

QUOTE 
оставить заявление XXL в суд без удовлетворения, высказавав естественно свои основания принятия такого решения....
Ну и? Kакие же?

Собственно признание Закона (любого) не конституционным должны быть подкреплено не только теорией, но и практикой. Моя точка зрения-потому как обжалование писем Надзора приходилось сопровождать документами о невозможности их исполнения.

Так ты мне сначала выскажи свои аргументы, тогда я тебе обосную в полном соответствии с законом контраргументы... и основания отказа.

[Mikaella]

Да не думала я пока еще-некогда. У меня тут одни трупы с утра-с ними разбираюсь. Вечером буду с XXL-ем по этому вопросу говорить-подумаем. Kонституцию я токо домой отправила, дома погляжу.

Смотри личку и аргументонлайновое мыло

[Mikaella]

Аленький Цветочек,

Отлично-мнения страхователей очень важны. Я собственно тоже не страховщик и сам факт наличия такого закона меня радует. Меня не радует другое: отдельные его положения, ограничивающие ответственность страховщиков и деньги, которые необходимо заплатить за полис.

Kirros,

Собственно с Алексеем (ХХL-ем) толком вчера поговорить так и не удалось из-за сбоев телефонной линии, договорились сегодня пообсуждать.

А Kонституцию так мне почитать и не удалось В сутках 24 часа и их почему то не хватает