Отключен JavaScript

У вас отключен Javascript, поэтому некоторые функции форума не будут работать. Чтобы расширить функционал, включите Javascript.

Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3В).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

конституционность ОСАГО

Автор Mage, июл 19 2003 03:31

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 6

#1 Mage

Налоговый волшебник

Проверенные
247 сообщений

Пол:Мужчина
Город:Москва
Интересы:s.d.r.

Отправлено 19 июля 2003 - 03:31

ОСАГО в существующем сейчас виде является обираловкой. Я как обладатель автокаско вижу гигантскую разницу в ценах между ОСАГО и ДСАГО.

Если к ОСАГО относится как к ограничению, направленному на "защиту прав и законных интересов других лиц" (ч. 1 ст. 41 онституции РФ), то, следует признать, что защита должна быть соразмерна опасности, которую несет автовладелец.

ак это соответствие установить? Предлагаю рыночный механизм. У нас (и в мире, вообще) есть сформировавшийся рынок ДСАГО, который регулиует вопрос соразмерности. Если вводится ОСАГО, то пусть его цены соответствуют тем ценам, которые сложились под влиянием спроса и предложения на рынке ДСАГО. Ведь эти цены основаны на статистике, а потому являются достоверными.

В настоящий момент ограничение прав автовладельцев несоразмерно интересам третьих лиц, а потому мы можем говорить об ОСАГО в части превышающей рыночные цены, как об безвозмездном отчуждении денежных средств автовладельцев. То есть ОСАГО в определенной части тянет на налог.

Еще один момент, который тянет на самостоятельную тему - насколько конституционно просить у владельцев более мощных машин больше денег?

В. Путин: «Важно раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место»?

Наверх

Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#2 Guest_Butch_*

Гости

Отправлено 22 июля 2003 - 01:09

Не вижу причин для признания неконституционным...

Наверх

#3 Mage

Налоговый волшебник

Проверенные
247 сообщений

Пол:Мужчина
Город:Москва
Интересы:s.d.r.

Отправлено 22 июля 2003 - 01:12

Не вижу причин для признания неконституционным...

То есть ты косвенно намекаешь, что страховщикам ОСАГО ндравится, несмотря на его фантаститическую "убыточность".

В. Путин: «Важно раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место»?

Наверх

#4 Guest_Butch_*

Гости

Отправлено 22 июля 2003 - 01:15

Не только. Принят Федеральный Закон, ссылка на Постановление Правительства, вроде бы всё грамотно...
Это всякие Похмелкины силятся предвыборный рейтинг набрать, вот и трындят...

онечно, ОСАГО страховщикам нравится - иначе бы не занимались.
И столько бабла в Думу бы не засылали...
Еврейские хитрости

Наверх

#5 Mage

Налоговый волшебник

Проверенные
247 сообщений

Пол:Мужчина
Город:Москва
Интересы:s.d.r.

Отправлено 22 июля 2003 - 01:18

Я не про уровень НПА. У меня нет претензий к тому, что расчет сделало Правительство.

Мне сам расчет не ндравится. Он нарушает конституционный принцип о разумном ограничении права собственности.

И тут же владельцы мощных джипов напрягаются, что с них просят больше денег, чем с владельцев скромных восьмерок. Хотя последний тезис можно и вотдельную тему вынести.

В. Путин: «Важно раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место»?

Наверх

#6 Guest_Butch_*

Гости

Отправлено 22 июля 2003 - 01:25

Я тебе историю расскажу.
В моём районе один мужик сделал платную дорогу. Заасфальтировал, побегал по инстанциям и в результате поставил шлагбаум, у которого бабулька выдаёт талончики. Проезд стоит 3 рубля, есть абонементы.
Общаемся с "хозяином дороги", говорю: странно, приехал чёрт на Черокки, у него расход сумасшедший, но бабла куры не клюют, весь в цепях, а начал шкнить, что 4 штуки в год - очень дорого...
Ответ: "Четыре штуки? За мне из-за трёх рублей шлагбаум кенгурятником столько раз ломали..."

Никто никогда не будет платить охотно. Даже за нужные услуги.