Перейти к содержимому



Фото
- - - - -

ДТП с пьяным виновником


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Almah

Almah

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 4 сообщений

Отправлено 10 Январь 2013 - 09:15

Здравствуйте!
Прошу подсказать как мне правильнее поступить чтобы не попасть впросак (в смысле на невыплаты).
Моя ситуация - ехал по дороге за городом 3 января, на встречку вылетела машина, я ушел на обочину там он меня и достал, Водитель был пьян и виновен в ДТП, на что имеются документы из ГИБДД. Машина повреждена здорово, но вроде как восстановимо, других ущербов нет. Правда экспертизы еще не было, будет в воскресенье. Я пригласил независимого эксперта. При обращении мною в мою СК "Энергогарант" я написал заявление о прямом возмещении убытков. Но при разговоре с юристом СК, он мне сообщил, что в случае ДТП с пьяным виновником нужно обращаться в СК виновника ООО "Группа ренесанс страхование" и одновременно в суд, но до этого нужно дождаться пока его посудят на лишение прав и т.д., дождаться решения. Закон об ОСАГО я почитал, но написано юридическим языком и не совсем внятно для понимания. Почитывая интернет, в т.ч. и этот форум я понял, что виновнику ДТП быть пьяным какаимто странным образом выгодно, как это не глупо звучит. И я так понял, что у меня есть возможность нарваться на невыплаты.
По этому прошу подсказать, какие мне действия предпринять для минимизации рисков. Какие возможны подводные грабли, прав ли юрист СК или же он преследует цели выгодные СК. И какие возможны варианта действий с машиной - как то начать ее восстанавливать собирая все чеки или дождаться пока чтото получу а потом только трогать?
Заранее спасибо!


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#2 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 10 Январь 2013 - 09:32

Пьяным за рулем быть не выгодно :) - это основной постулат. Что касается конкретно вашей ситуации - СК виновника не может отказать вам (потерпевшему) в выплате страхового возмещения за своего клиента (естественно, надо дождаться решения по административному делу в отношении него - а то может это вы виноваты в аварии, а не он), но в принципе с заявлением в Ренессанс можно обращаться уже сейчас. После получения всех необходимых документов (из ГАИ, осмотра и экспертизы вашего авто) Ренессанс обязан вам выплатить (за минусом износа заменяемых деталей, если что-то меняется, а не ремонтируется). После выплаты Ренессанс в порядке регресса взыщет эти деньги со своего клиента, т.к. тот был пьян, а это нарушение. Я только не помню, может ли Энергогарант (ваша компания) отказать вам в прямом урегулировании.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#3 Almah

Almah

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 4 сообщений

Отправлено 10 Январь 2013 - 09:58

Спасибо за оперативный ответ! По поводу отказа в урегулировании - я вроде в законе оснований не видел, но юрист сказал, что это сложившаяся практика отправлять при ДТП с пьяным виновником в ту СК, где он застрахован.
Также по сведениям , которые я получил от неофициальных источников, между страховыми компаниями есть некое соглашение, по которому страховая компания, которая выплатила прямое страховое возмещение в последствии от компании виновника получает не полное возмещение, а некоторую его часть, по сему по возможности и отправляют потерпевшего в СК виновника. В принципе для меня особой разницы нет, за исключением того, что насколько я знаю офиса СК виновника у нас в городе нет, есть только представитель.
И еще несколько вопросов
1. Если сумма ущерба по экспертизе превысит 120000 руб., я так понимаю что 120000 руб должна выплатить СК, а остальное надо высуживать у виновника ДТП?
2. Если сумма восстановления автомобиля превысит оцененную экспертом сумму - это уже мои проблемы?
3. Если при первоначальной экспертизе не будут учтены какието скрытые деффекты, ну которые например проявятся когда машина поедет. Что делается в этих случаях?

#4 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 11 Январь 2013 - 11:50

1. Да

2. по ОСАГО с заменяемых деталей снимут износ. В остальном с калькуляцией эксперта можно побороться имея счета за фактический ремонт.

3. если вы сможете доказать, что скрытые дефекты вызваны именно аварией, а не иными причинами (другая авария, собственная эксплуатация и т.п.) - то обратитесь в СК за доплатой (если до 120 000 вам заплатят, иначе - к виновнику).


Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#5 Almah

Almah

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 4 сообщений

Отправлено 29 Январь 2013 - 08:20

Здравствуйте!

В продолжение темы. Независимый автоэксперт насчитал около 100000 р. с учетом 80% износа деталей. Сумма без учета износа приближается к 200000 р. Юрист предлагает и берется отсудить вторую сумму до восстановления автомобиля руководствуясь лишь заключением  эксперта (недостающую часть взять с виновника). На сколько это реально?  Необоснованно обогащаться не то что бы хочу, но чувствую, что 100т.р.  не хватит, нужно будет еще 20 -30 т.р.. Не исключается и встреча с виновником посредством юриста (опять же до восстановления), при этом рекомендуют обдумать сумму уступки. Как всеже лучше поступить? Приоритет - скорейшее восстановление авто.



#6 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 29 Январь 2013 - 08:22

С таким приоритетом соглашусь с вашим юристом - надо обдумать разумную сумму скидки. Дальше торг.


Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#7 Almah

Almah

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 4 сообщений

Отправлено 30 Январь 2013 - 02:28

Спасибо! Но основной вопрос без ответа. Возможно ли отсудить у виновника разницу между оценкой с учетом износа деталей и без учета износа, имея на руках лишь заключение независимого эксперта?. Именно в суде, без договоренности с виновником.



#8 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 31 Январь 2013 - 09:01

Практика судов общей юрисдикции что полным возмещением ущерба считается возмещение с учетом износа (т.е. износ вычитают из возмещения), т.к. износ возник в процессе естественного потребления (использования) потерпевшим (собственником) поврежденного имущества. Но бывают и счастливые исключения.


Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#9 AnnaPn

AnnaPn

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 26 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2016 - 07:32

Меня приглашают на автоэкспертизу автомобиля который пострадал в ДТП виновником ,в котором признали меня-зачем мне это?

Стоит ли идти на автоэкспертизу автомомобиля ,пострадавшего в ДТП по моей вине?






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3Н).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.