Сообщений в теме: 3

[Legislative_150]

Уважаемые форумчане!

Проконсультируйте, пожалуйста, по ситуации.

В июне 2009 года попал в ДТП. Виноват однозначно я. На момент ДТП был застрахован по ОСАГО и ДСАГО (расширение по материальному ущербу до 1 млн.рублей). В ДТП есть пострадавший (легкий вред здоровью)-всплыл через неделю после ДТП, судом признан как пострадавший в ДТП с моим участием.

Потерпевшая сторона обратилась в свою страховую и получила возмещение в размере 50 тыс.руб.
С выплаченной суммой потерпевшая сторона не согласна (по результатам проведенной экспертизы и фактически выполненного ремонта размер ущерба составил 180 тысяч рублей).
Соотвественно потерпевшая сторона обратилась в суд с иском взыскать с ее СК разницу 120 тыс - 50 тыс., с меня все, что свыше 120.
СК на первом заседании заявила о том, что не является надлежащим ответчиком, т.к. в ДТП был пострадавший и в этом случае прямое обращение потерпевшей стороны в свою страховую неприемлемо.

Вопрос! Даже три:
1. привлечет и обяжет ли суд мою СК в качестве ответчика в части ущерба до 120 тысяч или бремя выплат может пасть на меня?
2. обяжет ли суд мою СК выплатить в соотвествии с полисом ДСАГО выплатить разницу свыше 120 тыс. или бремя выплат может пасть на меня?
3. помимо материального ущерба мне выставляется иск на возмещение морального ущерба в размере 110 тысяч рублей, на сколько реально оспорить заявляемый ущерб и снизить его, скажем до 10 тысяч рублей?

Также, если возможно, подскажите, пожалуйста, каким образом накладывается обязанность выплатить ущерб (моральный,материальный)? Нужно ли влезать в долги, чтобы быть готовым выложить всю сумму сразу или размер и порядок выплат учитывает доход ответчика?

Спасибо!
P.S>
Пишу, а у самого руки трясуться от волнения и беспокойства:-(

[Максим Волошин]

Потерпевшая сторона обратилась в свою страховую и получила возмещение в размере 50 тыс.руб.

СК на первом заседании заявила о том, что не является надлежащим ответчиком, т.к. в ДТП был пострадавший и в этом случае прямое обращение потерпевшей стороны в свою страховую неприемлемо.

Как то одно с другим не вяжется. Если "неприемлемо" - тогда зачем платили 50 тыс., как то объясняют? Насколько я понимаю тут вопрос не о статусе выплаты, а о ее размере. Или это выплата по КАСКО?

Вопрос! Даже три:
1. привлечет и обяжет ли суд мою СК в качестве ответчика в части ущерба до 120 тысяч или бремя выплат может пасть на меня?
2. обяжет ли суд мою СК выплатить в соотвествии с полисом ДСАГО выплатить разницу свыше 120 тыс. или бремя выплат может пасть на меня?
3. помимо материального ущерба мне выставляется иск на возмещение морального ущерба в размере 110 тысяч рублей, на сколько реально оспорить заявляемый ущерб и снизить его, скажем до 10 тысяч рублей?

1,2. Приносите в суд ваши полисы ОСАГо и ДСАГО, приобщайте копии к материалам дела - подавайте ходатайство о привлечении вашей страховой компании к участию в деле, т.к. ваша ответственность застрахована (ст.1072 ГК РФ).

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
3. Моральный вред страховкой не покрывается. Назначается по усмотрению судьи в случаях, когда потерпевшему причинены физические или нравственный страдания. Доказывайте, что страданий у потерпевшего не было.

[Biffintoftbal]

а как он может оспаривать вину в суде,если он по-любому виноват,так как не уступил дорогу??

[Максим Волошин]

а как он может оспаривать вину в суде,если он по-любому виноват,так как не уступил дорогу??

Вы это к чему сказали? Где в нашей переписке об оспаривании вины - речь идет о размере ущерба и переводе стрелок на страховую.