В теме одно сообщение

[Maxspb]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста,возможные действия в случае оспаривания стоимости выплаты по ОСАГО при отсутствии оценки "дополнительным" независимым экспертом(оценка производилась только по направлению страховой - в "дружественной" для них компании АЭНКОМ). Т.е. выплата страховой компанией(Ресо) оказалась заметно ниже стоимости реального ремонта на станции. Со станции есть Наряд-заказ выполненных работ, чек на работы, отдельно чеки на все запчасти, пакет документов о том, что станция имеет право выполнять любые виды работ с указанием лицензий и т.д.
Соответственно, разница между выплатой по ОСАГО и реально потраченной суммой 50т.р.
Автомобиль - ВАЗ 21154, 2007г.в.
Экспертизу отдельную, к сожалению, не делал - сразу повез машину на станцию.

Сама разница, как обычно, обусловлена оч.низкой стоимостью нормочаса в оценке эксперта(есть калькуляция на руках) и отсутствию работы по снятию-установке двигателя. В ходе ремонта обратил на это внимание страховой(отправил письмо с просьбой провести доп. экспертизу на скрытые повреждения - возможность этих самых скрытых повреждений эксперт в акте указывал), на что получил письменный отказ в т.ч. ввиду отсутствия описания скрытых повреждений(а как это самое повреждение указывать, если просто невозможно выполнить ремонт не сняв с машины двигатель? как такового отдельного повреждения тут нет, просто необходима доп.работа).
Также в ходе ремонта выяснилось, что поврежден механич.замок капота(в оценке эксперта не было).

Как составлять досудебную претензию?? Во всех шаблонах, которые есть в сети идет ссылка на дополнительную экспертизу и принцип независимости экспертизы.
Здесь же есть только фактические документы, подтверждающие реальную стоимость работ и компетентность станции.

Заранее благодарю за ответ.

[Максим Волошин]

Стоит обратить внимание еще на то, что в калькуляции экспертов размер ущерба рассчитан с вычетом стоимости износа заменяемых деталей.
Счета из автосервиса "по факту", т.е. "износ" с заменяемых деталей в автосервисах никто не минусует. В том числе и из-за этого может возникнуть разница.

В суде (если страховая добровольно не признает ваши расчеты, в чем я сомневаюсь) вам придется доказывать следующие позиции:
1. ремонт на автосервисе выполнен по среднерыночным ценам на нормо-час и запчасти;
2. из стоимости ремонта вычтен износ заменяемых деталей;
3. не указанные в калькуляции эксперта дополнительные ремонтные работы (снятие/установка двигателя и т.п.) являются технологически обязательными при проведении ремонта.