Перейти к содержимому



Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3В).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Фото
- - - - -

Выигранный гражданский иск


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Mikaella

Mikaella

    Королева бензоколонки

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 114 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Москва

Отправлено 31 мая 2010 - 04:20

Коллеги, около года назад лет назад в нашу компанию обратился клиент которому СК отказала в выплате обвинив его в том, что при заключении договора страхования страхователь "подменил" машину. Была проведена трасология - сличены фото авто при страховании и после страхового случая. Экспертом сделан выводчто это разные ТС. Ну мы все знаем как СК проводит трасологию. Подаем мы в суд, требуем СВ - иск выигрываем, разбивая в пух и прах их экспертизу, без ход-ва о назначении повторной. Затем выигрываем кассацию :)
Довольные и счастливые ждем ИЛ.
История получает неожиданное продолжение :)))
У дтп было два участника, у нашего клиента помимо каско был полис ОСАГО с расширением. По 2-му участнику мы написали в СК письмо с требованием о пересмотре дела, ссылаясь на решение суда 1-й инстанции и касационное определение. Были уверены что одумаются и выплатят. В ответ приходит письмо: пересмотрели, отказ подтверждаем, будем жаловаться в прокуратуру.
Вопрос: Как я понимаю кассационное определение вступает в силу в момент его вынесения. Не говоря уже о том, что у нас ИЛ почти на руках. Решение суда, вступившее в законную силу = установленный юридический факт. И кому они нужны со своими фантазиями после этого в прокуратуре?!

Или я не права и прокуратура все таки может начать проверку? Нас то хоть прокуратура поставит в известность? Как я понимаю они напишут заявление в прокуратуру исходя из своей позиции, "забыв" о прошедшем гражданском процессе, т.е. не упоминая ни решение 1-й инстанции, ни кассации?!

Кому интересно, полностью история здесь


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#2 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 31 мая 2010 - 04:51

Марина, на мой взгляд прокуратура должна проверить любое заявление о преступлении (независимо от состоявшегося решения суда) - при отсутствии оснований будет отказной материал.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#3 Mikaella

Mikaella

    Королева бензоколонки

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 114 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Москва

Отправлено 31 мая 2010 - 05:02

Максим, но заявление о преступлении должно быть чем то мотивировано, ведь так? Нельзя же просто так "выдумать ситуацию из головы" и описать ее в заявлении?!

Мы сто раз писали в прокуратуру об агентах-мошенниках, где были реальные обстоятельства, прикладывали документы. И все равно без успеха:( А тут оно что приложат? Свою трасологию? Не решение же суда они прикладывать будут...

У меня вопрос в том, на какой стадии о проверке узнает мой клиент и соответственно я...чтобы соответствующем образом подать в прокуратуру состоявшиеся судебные акты.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3Н).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.