Сообщений в теме: 7

[Katyyy]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, является ли страховым случаем следующая ситуация?
ДТП было совершено по вине лица не вписанного в полис ОСАГО и не имеющего водительских прав. Машина виновника при ДТП сгорела. Была ли у него доверенность на управление трансп.средством неизвестно. Собственник машины заявления об угоне не подавал.
Страховая компания, в которой была застрахована гражд. ответственность собственника транспортного средства отказала мне в выплате, ссылаясь на то, что это не страховой случай, так как неизвестно на каком основании виновник ДТП вообще управлял транспортным средством.

[Mikaella]

Katyyy, страховщик не прав, подавайте в суд смело. Указанные вами основания дают право регресса, а не отказа в выплате страхового возмещения.

Првила ОСАГО:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

[Katyyy]

Спасибо, Mikaella.
Позиция страховой компании такова, что они готовы выплатить возмещение по ОСАГО, в случае, если я докажу законность владения транспортным средством виновника аварии (то есть найду доверенность от собственника машины), что в моем случае не реально. Они мне сказали, что так как у него нит прав на управление тр.средством, он никогда бы не мог быть включен в полис страхования, таким образом, его ответственность в любом случае не подпадает под действие закона об ОСАГО.
Разве в этом случае не страховая компания (вместе с собственником) должна доказывать, что ДТП было совершено незаконным владельцем?

[Mikaella]

Вам в принципе все равно, кто причинил ущерб, законный или незаконный владелец. При грамотном подходе в суд можно подать к двум ответчикам - СК и причинителю вреда. При грамотном, потому как требования грамотно надо разделить.

Обязанность доказывания страхового случая действительно лежит на страхователе/выгодоприобретателе. Доказывается минимальными силами- материалами административного дела. Можете прямо в иске указать ход-во о запросе из ГИБДД материалов а\д. Там все и будет - и насчет водительских прав и доверенности и т.д. Официальный отказ есть? Если нет - требуйте, со ссылкой на ст. 13 п.2 правил ОСАГО (я про неустойку). И еще раз 14 статью посмотрите - ни отсутствие вод. прав ни невписанные в полис водители - не основания для отказа в СВ.

[Katyyy]

Спасибо, Mikaella.
У меня есть официальный отказ СК от выплаты в связи с тем, что ДТП совершил «незаконный владелец». Незаконный он, по их мнению, потому, что 1) не вписан в полис ОСАГО, 2) у него нет прав на управление ТС, 3) нет доверенности от собственника.
Вина его в ДТП подтверждается справкой ГИБДД (у меня есть) и приговором суда (у меня есть). Вопрос об угоне в процессе предварительного расследования и судебном процессе не поднимался. То есть неясно, на каких основаниях он владел этим ТС.
Но так как сбор документов – дело потерпевшего, СК сказали мне, что если я найду собственника и каким-то образом заставлю его дать доверенность они выплатят мне возмещение. Я не понимаю, почему я должна доказывать, что машина была в законном владении, а не СК – что в незаконном?

[Максим Волошин]

Вина его в ДТП подтверждается справкой ГИБДД (у меня есть) и приговором суда (у меня есть). Вопрос об угоне в процессе предварительного расследования и судебном процессе не поднимался.

Именно ПРИГОВОРОМ суда? Обычно приговоры выносятся по уголовным делам - почему против виновника ДТП было возбуждено уголовное дело - там был вред здоровью?

[Katyyy]

Да, приговором, так как был вред здоровью средней тяжести

[Mikaella]

Katyyy ,

СК сказали мне, что если я найду собственника и каким-то образом заставлю его дать доверенность они выплатят мне возмещение. Я не понимаю, почему я должна доказывать, что машина была в законном владении, а не СК – что в незаконном?

Не должны Вы это доказывать. И не должны никого искать Каждая сторона, при обращении в суд, должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Соответственно, Вы, требуя взыскать страховую выплату, должны доказать лишь то, что случий страховой. А далее уже СК должна доказывать что ее отказ законен. В Вашем случае закон на стороне выгодоприобретателя (третьего лица, т.е. Вас), т.к., предусмотрев подобные случаи предоставил страховщикам право регресса, но не право отказа в выплате. Попробуйте обратиться к юристу в "живую" - на мой взгляд, шансы выиграть стремяться к 100 %, при грамотном подходе.