По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Кто оплатит окраску бампера?
#1
Отправлено 19 октября 2009 - 05:50
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#2
Отправлено 20 октября 2009 - 08:17
Проблема следующая: была авария, виновник не я. По акту осмотра задний бампер под замену. Но проблема возникла в моей страховой по КАСКО - при приеме машины к страхованию был зафиксировано повреждение лакокраски. На этом основании страховая предлагает мне оплатить замену бампера, а покраску сделать за свой счет. Отсюда вопрос - могу ли я предъявить окраску страховой компании по ОСАГО?
Взглянем на ситуацию с другой стороны. Ваша страховая компания ремонтирует вам только бампер и отказывает в оплате окраски бампера, вы обращаетесь за возмещением стоимости окраски в страховую компанию виновника.
Первый логичный вопрос от них: А почему ваша СК по КАСКО не оплатило вам сразу и окраску??
Вы объясняете: у меня ДО аварии в полисе отмечено, что окраска бампера УЖЕ была повреждена.
Тогда СК виновника задает вам второй логичный вопрос: Извините, но если окраска вашего бампера была повреждена уже ДО аварии, то почему вы хотите повесить это на нашего бедного виновника?
Есть доказательства? Заказ-наряд, кассовый чек, акт сдачи-приемки работ из проводившего ремонт автосервиса?Хочу добавить, что на момент аварии повреждение уже было устранено, но не было зарегистрировано в страховой.
Если есть доказательства - возможно стоит попробовать переубедить свою СК по КАСКО в части окраски бампера.
#3
Отправлено 20 октября 2009 - 09:15
#4
Отправлено 24 октября 2009 - 10:32
#5
Отправлено 26 октября 2009 - 09:30
Непосредственно красила вам бампер не страховая, страховая всего лишь оплачивала эту услугу автосервиса за счет страхового возмещения.А ситуация когда бампер после окраски снова облупился- есть ли тут возможность обратиться в страховую?
На мой взгляд претензии по качеству работ в рамках их гарантийного срока надо предъявлять к непосредственному исполнителю (автосервису). В случае, если автосервис будет посылать вас, мотивируя это тем, что между вами отсутствуют договорные отношения и оплату производила СК - тогда уже привлечь к разборкам с автосервисом СК. Думаю, что вопрос некачественной окраски до суда не дойдет, стороны договорятся.
Это не новый страховой случай, а некачественная услуга.
#6 Guest_Ольга_*
Отправлено 24 марта 2010 - 11:26
#7
Отправлено 24 марта 2010 - 02:12
Подразумевается, что повреждения зафиксированные на момент осмотра при страховании, вы должны были всё равно устранять за свой счет.Добрый день. По страховому случаю (1 участник аварии) страховая компания по КАСКО осуществляет замену бампера, однако покраску, а также снятие бампера и его установку я должна оплатить сама. В договоре есть пункт о том, что повреждения ТС, зафиксированные при осмотре ТС, проведенном при заключении договора страхования - не страховой случай. При осмотре у меня была зафиксирована царапина бампера. Законно ли мне отказывают в покраске бампера, установке и снятии, если бампер при осмотре БЫЛ ОКРАШЕН, но царапнут?
Чтобы устранить имеющуюся царапину на бампере вам необходимо потратится на: снятие бампера, покраску, установку бампера. Именно эти работы скорее всего были вычтены из вашего возмещения по страховому случаю. Т.к. скорее всего в результате страхового случая бампер был конструктивно уничтожен (потребовалась покупка нового бампера) - то СК выплатит вам страховое возмещение - в части, не относящейся к царапине, т.е. только покупка нового бампера.
Если вам удастся доказать (проведением соответствующей экспертизы), что устранение царапины на бампере не потребовало бы снятия/установки бампера и его окраски - то стоимость этих работы вы тоже можете потребовать со страховщика, т.к. экспертизой будет доказано, что они не относятся к устранению имевшегося на момент страхования дефекта.
#8 Guest_Гость_*
Отправлено 24 марта 2010 - 07:15
Столько плохого начиталась про СК, не знаю, как подступиться. Ведь царапина на бампере жила там и, может, я и не собиралась ее устранять (звучит глуповато). Она была маленькая и с другой стороны пострадавшего бампера, о чем есть фотодоказательства в компании-дилере, осуществлявшей предстраховой осмотр. Мне нужно их как-то получить, видимо. И еще, нет ли какого-то закона/правила, который в данном случае (вдруг) нарушает СК?
Заранее благодарна, Ольга.
#9
Отправлено 31 марта 2010 - 02:36
#10
Отправлено 31 марта 2010 - 04:17
Ведь царапина на бампере жила там и, может, я и не собиралась ее устранять (звучит глуповато). Она была маленькая и с другой стороны пострадавшего бампера, о чем есть фотодоказательства в компании-дилере, осуществлявшей предстраховой осмотр.
Это надо с экспертами разговаривать - если они дадут заключение, что имевшийся на бампере дефект мог быть устранен без проведения снятия, покраски, установки бампера (например, частичной, а не полной окраской царапины не снимая бампера - или полировкой) - то тогда можно требовать полной компенсации по ДТП. Тут надо понимать - вы "сдали" на страхование частично неисправную вещь - и ремонт этой неисправности должны оплатить сами, т.к. она возникла ДО страхования. Всё, что к ремонту имевшейся у вас до страхования неисправности НЕ относится - оплатит СК.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.