Перейти к содержимому



Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3В).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Фото
- - - - -

Требуется правомерный отказ от выплаты


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 vika

vika

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 7 сообщений

Отправлено 03 июня 2009 - 02:01

Коллеги, требуется ваша помощь. Ситуация в следующем.
В нашу страховую компанию обратилась пострадавшая сторона с требованием возместить вред, причиненный в результате ДТП по вине нашего клиента, застраховавшегося по ОСАГО. Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана. На деле получается, что пострадавший получил деньги и от своей страховой и от нас надеется получить.
На основании какой статьи можно отказать в выплате?


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#2 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 03 июня 2009 - 02:15

Не очень понял фразу:
"Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана."
Поясните - что за франшиза.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#3 vika

vika

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 7 сообщений

Отправлено 04 июня 2009 - 10:56

Не очень понял фразу:
"Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана."
Поясните - что за франшиза.


Максим, договором страхования ТС была предусмотрена вычитаемая (безусловная) франшиза в размере 20 000 рублей. Ущерб после ДТП составил 60 000 рублей, из них ремонт в размере 40 000 рублей оплатила страховая с которой у пострадавшего был заключен договор ТС (каско), а 20 000 рублей он внёс из своего кармана, после чего обратился к нам (к страховщику по ОСАГО). На каком основании можно отказать в выплате 20 000 рублей.

#4 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 04 июня 2009 - 01:33

Если он заплатил эти деньги (20 тыс) из своего кармана - почему он их не может требовать с виновника?

На деле получается, что пострадавший получил деньги и от своей страховой и от нас надеется получить.

На деле, как вы потом пояснили, получается, что из 60 тыс общего ущерба он 40 тыс получил по КАСКО от своей компании, а 20 тыс потратил своих денег и хочет их возместить с виновника (и его СК). На мой взгляд его требования абсолютно правомерны.

Можете попадаться о снижении общего ущерба (60 тыс. рублей) - за счет вычета износа, завышения стоимости ремонта и т.п. Т.е. сугубо "оценочный" путь снижения ущерба. Юридически (с учетом сообщенных вами данных) он имеет право на возмещение своего ущерба. И его СК по КАСКО тоже потом к вам обратится, за 40 тыс. Так что только по размеру ущерба спорьте.

P.S. Случаи обоюдной вины не рассматривались, т.к. не было такой вводной в условиях задачи.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#5 vika

vika

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 7 сообщений

Отправлено 04 июня 2009 - 02:25

Максим, огромное спасибо.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3Н).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.