Коллеги, требуется ваша помощь. Ситуация в следующем.
В нашу страховую компанию обратилась пострадавшая сторона с требованием возместить вред, причиненный в результате ДТП по вине нашего клиента, застраховавшегося по ОСАГО. Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана. На деле получается, что пострадавший получил деньги и от своей страховой и от нас надеется получить.
На основании какой статьи можно отказать в выплате?
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Требуется правомерный отказ от выплаты
Автор vika, июн 03 2009 02:01
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 03 июня 2009 - 02:01
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#2
Отправлено 03 июня 2009 - 02:15
Не очень понял фразу:
"Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана."
Поясните - что за франшиза.
"Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана."
Поясните - что за франшиза.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...
#3
Отправлено 04 июня 2009 - 10:56
Не очень понял фразу:
"Сумма его требований к нам составила размер франшизы, которую он оплатил из своего кармана."
Поясните - что за франшиза.
Максим, договором страхования ТС была предусмотрена вычитаемая (безусловная) франшиза в размере 20 000 рублей. Ущерб после ДТП составил 60 000 рублей, из них ремонт в размере 40 000 рублей оплатила страховая с которой у пострадавшего был заключен договор ТС (каско), а 20 000 рублей он внёс из своего кармана, после чего обратился к нам (к страховщику по ОСАГО). На каком основании можно отказать в выплате 20 000 рублей.
#4
Отправлено 04 июня 2009 - 01:33
Если он заплатил эти деньги (20 тыс) из своего кармана - почему он их не может требовать с виновника?
Можете попадаться о снижении общего ущерба (60 тыс. рублей) - за счет вычета износа, завышения стоимости ремонта и т.п. Т.е. сугубо "оценочный" путь снижения ущерба. Юридически (с учетом сообщенных вами данных) он имеет право на возмещение своего ущерба. И его СК по КАСКО тоже потом к вам обратится, за 40 тыс. Так что только по размеру ущерба спорьте.
P.S. Случаи обоюдной вины не рассматривались, т.к. не было такой вводной в условиях задачи.
На деле, как вы потом пояснили, получается, что из 60 тыс общего ущерба он 40 тыс получил по КАСКО от своей компании, а 20 тыс потратил своих денег и хочет их возместить с виновника (и его СК). На мой взгляд его требования абсолютно правомерны.На деле получается, что пострадавший получил деньги и от своей страховой и от нас надеется получить.
Можете попадаться о снижении общего ущерба (60 тыс. рублей) - за счет вычета износа, завышения стоимости ремонта и т.п. Т.е. сугубо "оценочный" путь снижения ущерба. Юридически (с учетом сообщенных вами данных) он имеет право на возмещение своего ущерба. И его СК по КАСКО тоже потом к вам обратится, за 40 тыс. Так что только по размеру ущерба спорьте.
P.S. Случаи обоюдной вины не рассматривались, т.к. не было такой вводной в условиях задачи.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...
#5
Отправлено 04 июня 2009 - 02:25
Максим, огромное спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.