По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
ОСАГО+ДСАГО+Каско+виновница
#1
Отправлено 29 февраля 2008 - 12:10
- ManuelRot это нравится
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#2 Guest_Гость_*
Отправлено 29 февраля 2008 - 03:59
Ребят, очень прошу помочь разобраться с довольно запутанным ДТП. Два участника, точнее участницы, одна моя клиентка. Ее машина разбита в хлам, вина причинительницы 100 %. Теперь дальше - у виновницы страховка ОСАГО+страховка КАСКО и ДСАГО (2 разные СК). СК по ОСАГО организовывает экспертизу, насчитывает порядка 230 тыс. 120 к выплате. Клиентка назначает повторную экспертизу свою - та насчитывает даже меньше страховой. Потом вторая СК организовывает оценку (экспертизы нет). Дальше машина ремонтируется там где она обслуживалась (стояла на гарантии) - сумма не просто сильно больше эскпертизы, а по моим прикидкам даже больше стоимости самой машины до ДТП. Естественно ни один из экспертов не отметил экономическую нецелесообразность ремонта - эксперты то считали совсем по другим ценам. Разница за счет норма часа, ремонтировали именно все то что указывали эксперты в своих актах осмотра, ничего лишнего. Интересует перспектива взыскания реально потраченных на ремонт денег - без разницы с кого - с СК 2 или с виновницы. Сам факт, в общем.
Здравствуйте. Насколько я знаю, оценку действительно проводят по примерно одинаковым нормативам, так что если нет явного занижения стоимости ремонта, проводить переоценку, как правило, нет смысла. А ущерб свыше того, во что его оценивает страховая компания можно потребовать только напрямую с виновницы ДТП через суд.
Прецеденты есть. Удачи!
#3
Отправлено 02 марта 2008 - 12:35
Cпасибо, не первый день живем Меня волнует другой вопрос - сумма за ремонт больше стоимости самой машины. Да, машина была на гарантии, да ремонтировалась в гарантийном сервисе - но чтобы такая разницы?! Это первое. Второе - почему с виновника?! С ОСАГО мы разобрались. По ДСАГО можно потребовать эти деньги со страховщика, да, естественно в рамках договора и правил - допускаю мысль что там написано, что по экспертизе, составленной представителями страховщика. Остаток тогда с виновницы. Меня смущает тут только сам факт ремонта авто, ремонт которого по идее был экономически нецелесообразен. В принципе, решать конечно собственнику, что он намеревается делать для восстановления своего нарушенного права...но в общем смущает меня этот момент.Насколько я знаю, оценку действительно проводят по примерно одинаковым нормативам, так что если нет явного занижения стоимости ремонта, проводить переоценку, как правило, нет смысла. А ущерб свыше того, во что его оценивает страховая компания можно потребовать только напрямую с виновницы ДТП через суд.
Прецеденты есть. Удачи!
И еще - буду признательна за суд. практику по взысканию сумм рельно понесенных расходов, а не по калькуляции. Пофиг с кого - со страховщика, с виновника и т.д.
#4
Отправлено 13 марта 2008 - 02:51
Дописываю иск, ответчики: СК по добровольной ГО и причинитель вреда. СК по ОСАГО рассчиталась, к ней требований смоответственно нет. Полис добровольного страхования ГО нам так и не дали, несмотря на неоднократные запросы. В иске 2 ответчика - страховая и причинитель, а вот сколько с кого рассчитать не могу, т.к. полиса нет. Просить взыскать солидарно или как?! Опять же смущает что СК ответчик, а не третье лицо - полиса то нет. п. 4 ст. 931 допускает предъявление требования непосредственно к страховщику, но это должно быть предусмотрено законом или Договором страхования такой ответственности. И тут опять мы упираемся в отсутствие договора. Просто позарез надо сделать СК ответчиком,а то придется судиться в Балашихе, а очень не хочется. Что скажете?
#5 Guest_Гость_*
Отправлено 16 марта 2008 - 01:22
Народ, прошу помочь, базлуждала немного:
Дописываю иск, ответчики: СК по добровольной ГО и причинитель вреда. СК по ОСАГО рассчиталась, к ней требований смоответственно нет. Полис добровольного страхования ГО нам так и не дали, несмотря на неоднократные запросы. В иске 2 ответчика - страховая и причинитель, а вот сколько с кого рассчитать не могу, т.к. полиса нет. Просить взыскать солидарно или как?! Опять же смущает что СК ответчик, а не третье лицо - полиса то нет. п. 4 ст. 931 допускает предъявление требования непосредственно к страховщику, но это должно быть предусмотрено законом или Договором страхования такой ответственности. И тут опять мы упираемся в отсутствие договора. Просто позарез надо сделать СК ответчиком,а то придется судиться в Балашихе, а очень не хочется. Что скажете?
Не понятно для чего СК2 проводила оценку? Она отказала в выплате по ДСАГО или не приняла к рассмотр. док-ты?
Если СК2 необоснованно отказ. в выплате, так она и будет ответчиком. По-моему обязательно должен быть отказ
для подачи в суд. В РСА и ФССН обращались?
К сожалению, я не спец в судебных тяжбах но мне кажется обосновать ремонт в родном сервисе шансы есть, во всяком случае,
приблизиться к реально потраченной сумме а остальное в качестве морального вреда потребовать с виновницы...)
Мне думается, лучше подать два иска. В этом случае появляется возможность требовать полного возмещения затрат с каждого
отдельно.
Я консультировался с юристом по своему делу(еще не решил подавать в суд), виновник так же в другом регионе, юрист
уверен что и без моего присутствия в моем случае (прекращение деятельности СК) суд вынесет решение в мою пользу...
#6
Отправлено 26 апреля 2008 - 09:05
Не понятно для чего СК2 проводила оценку? Она отказала в выплате по ДСАГО или не приняла к рассмотр. док-ты?
Если СК2 необоснованно отказ. в выплате, так она и будет ответчиком. По-моему обязательно должен быть отказ
для подачи в суд. В РСА и ФССН обращались?
К сожалению, я не спец в судебных тяжбах но мне кажется обосновать ремонт в родном сервисе шансы есть, во всяком случае,
приблизиться к реально потраченной сумме а остальное в качестве морального вреда потребовать с виновницы...)
Мне думается, лучше подать два иска. В этом случае появляется возможность требовать полного возмещения затрат с каждого
отдельно.
Я консультировался с юристом по своему делу(еще не решил подавать в суд), виновник так же в другом регионе, юрист
уверен что и без моего присутствия в моем случае (прекращение деятельности СК) суд вынесет решение в мою пользу...
В СК2 были поданы все доки + претензия. СК2 назначила свой осмотр, моя Клиента машину для осмотра представила-осмотр провели. Провести осмотр это право СК, ее осмотр другой СК по ОСАГО не интересует. Отказа как такового нет, просто нет ответа и все. По договорам страхования не предусмотрен обязательный досудебный порядок, поэтому наличие отказа или его отсутствие не является припятствием для подачи иска. В РСА мы не жаловались, к СК по ОСАГО у нас претензий нет. В ФССН обращаться бессмысленно - хотя на самом деле бессмысленно и то и другое. Ни один контролирующе-проверяющий гос.орган не может обязать СК выплатить СВ - сделать это может только суд.
За всю практику единственное что мне удалось сделать, это заслать ФССН в одну СК "балующуюся" трасологией. Но там ситуация имела характер массового поражения - мы просто собрались со знакомыми юристами, собрали в кучу всех обиденных этой компанией по этой причине и накатали жалобу с приложением доков - насобирали 6 клиентов. Ответ увидели через недели. Понимаем, сочувствуем, считаем отзазы необоснованными - идите в суд
Моральный вред нельзя требовать безосновательно, для этого надо поиметь от ДТП хотя-бы сотрясение, пару справок из мед. учреждений тогда шансы есть. Моя клиента сама ттт, не пострадала, по крайней мере физически.
У меня теперь другая проблема-похоже это дело в суде потеряли Судья болела, иск отдавали помошнику, клиента сама отвозила. Теперь его найти нигде не могут-ни в экспедишин ни у судьи.
#7
Отправлено 05 апреля 2009 - 06:25
Как видите судимся мы уже год почти и судимся горячо ...
На данный момент ситуация такая - СК завела речь о мировом по экспертизе СК по ОСАГО, была послана. В ответ принесли документы, что их эксперт - СК по ДСАГО был единственным кто присутствовал при дефектовке авто, почему вы не составили оценку - история умалчивает. Оценка страховой по ОСАГО проводилась до дефектовки (реально отслеживается по датам) т.е. не отражает скрытые дефекты. У меня на руках - все пройденные на официальном дилере ТО, гарантийное соглашение, доказательство того, что авто был бы снят с гарантии, в случае ремонта в других СТОА. Далее - справка от экспертов, что износ на такие машины не считается Ее получение, это уже профессиональный секрет. Сам эксперт будет в заседании - справку подтвердит. Доки на реальные расходы есть.
Сама не верю, но солидарка у меня прошла, хотя коллеги кричали все что не пройдет.. Т.е. ее приняли с моим обоснованием и слушают...внимательно причем, часа по 2 каждое заседание. Теперь я хочу поломать практику. Очень хочу, можно сказать дело принципа.
Исходные данные изложила. Жду комментариев и Ваших ценных советов
В среду очередное заседание...
#8
Отправлено 09 апреля 2009 - 08:31
Взыскали в полном объеме с CК - 360.000 руб.
Виновницу пощадили - (респект адвокату, молоденькая девочка совсем - но огромное впечатление произвела, очень положительное).
Не прошли их Правила вообще - не уменьшение на 30 % из за отсутствия заявления, ни с износом, ни по среднерыночным Спасибо Определению ВС РФ про приговоренные правила, мне оно как раз подошло к теме
Взыскали по ремонту на дилерском СТОА +проценты по 395+УТС+юр.расходы+ расходы на 2 экспертизы (всего в деле к концу фигурировало их аж 4 - 2 свои 2 СК )+почтовые+госпошлину.
Вот Вам и СОЮ (Мещанка, судья Верещак) - и практика по реальным расходам.
Прецедент, однако Теперь будем отстаиваться в кассации - 100 % будут обжаловать, а то к ним сейчас все побегут ...
Решение конечно с меня, только боюсь при загруженности суда дождемся мы его как раз к окончанию срока ИД
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.