Перейти к содержимому



Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3В).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
- - - - -

Годные остатки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 Guest_Татьяна_*

Guest_Татьяна_*
  • Гости

Отправлено 15 марта 2006 - 05:24

Добрый день! Скажите, пожалуйста, законно ли страховая компания вычитает стоимость годных остатков при выплате страхового возмещения? Стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля на момент ДТП. Выплата по ОСАГО.


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#2 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 15 марта 2006 - 05:34

А в этой ситуации точного ответа никто не знает. Правилами ОСАГО (и соответственно условиями заключенного договора) вычет стоимости годных остатков при выплате по тоталю не предусмотрен. Вместе с тем, практически все страховщики их вычитают, считая, что в противном случае потерпевший необоснованно обогатится при их реализации (дескать он получит и полное возмещение за машину и потом еще дополнительные деньги от продажи).

Сам я придерживаюсь того мнения, что пока Правила не подправят (а косяков в них полно) - в неприкормленном страховщиком суде потерпевший имеет все шансы отсудить удержанные годные остатки. Хотя конечно с точки зрения логики и справедливости - СК делают правильно, что вычитают остатки - другое дело, что в этом месте законодательный пробел, которым можно воспользоваться.
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#3 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 марта 2006 - 09:54

В принипе конструктивная гибель подразумевает полную компенсацию ущерба. При этом годные остатки должны перейти к страховщику. Но поскольку в законодательстве имеется пробел, то стоимость годных остатков вычитают. Попробуйет отдать эти остатки страховой компании.
На мой взгля, с точки зрения гражданского права, удержание годных остатков - правомерно.

#4 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 16 марта 2006 - 11:05

На мой взгля, с точки зрения гражданского права, удержание годных остатков - правомерно.

Обоснуй :) ссылками на соответствующие статьи :)
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#5 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 марта 2006 - 09:46

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 20, 2004

Вопрос: Я на своей машине попал в ДТП, в результате которого эксперты признали полную конструктивную гибель моего автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП - автобазы была застрахована по полису ОСАГО. В страховой компании мне сказали, что я должен передать им остатки своей автомашины, а после этого они выплатят мне страховку. У меня иномарка, которую я покупал за 15 тыс. долл., а мне могут уплатить по полису всего 120 тыс. руб. Должен ли я передавать страховой компании остатки своей машины?

Ответ: Страховая компания предъявляет необоснованные требования. Пункт 5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Из этой нормы следует три вывода: во-первых, отказ от имущества в пользу страховщика (абандон) возможен, как правило, при страховании имущества, а не гражданской ответственности; во-вторых, в Законе речь идет о праве, а не об обязанности владельца имущества; в-третьих, круг таких владельцев ограничен страхователем или выгодоприобретателем по договору страхования имущества. Абандон применяется в связи с тем, что страховщик должен возмещать реальные убытки страхователя или выгодоприобретателя. Поэтому, если имеются годные остатки погибшего застрахованного имущества, их стоимость страховщик по общему правилу возмещать не должен. В то же время страхователь или выгодоприобретатель заинтересован в получении полной суммы страховой выплаты, с тем чтобы иметь возможность быстрее восстановить погибшее имущество или приобрести имущество взамен его. В принципе, они могут выбрать один из вариантов: получить от страховщика часть страховой выплаты (страховая сумма минус стоимость остатков имущества) либо реализовать остатки застрахованного объекта или передать их в собственность страховщика, но получить сразу полную страховую выплату. А в чем интерес страховой компании, забирающей остатки погибшего имущества? Прежде всего это - оказание более качественной услуги клиенту, когда страховщик берет на себя заботы о реализации погибшего имущества; довольно часто страховщики просто утилизируют эти остатки. Кроме того, иногда остатки, по мнению специалистов страховой компании, недооценены, т.е. на самом деле за них можно выручить больше, чем считает эксперт. Тогда страховая компания может продать их с выгодой для себя.
При обязательном страховании гражданской ответственности абандон тоже может применяться, хотя о нем не говорится ни в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями на 23.06.2003) (далее - Закон N 40-ФЗ), ни в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, но он имеет смысл лишь в том случае, если стоимость полностью поврежденного имущества равна или ниже страховой суммы по полису ОСАГО - 120 тыс. руб., если один потерпевший, и 160 тыс. руб., если вред причинен имуществу нескольких потерпевших (ст.7 Закона N 40-ФЗ). Здесь ведь тоже должен применяться принцип компенсации, в силу которого страховщик возмещает лишь реальный ущерб. Поэтому при наличии годных остатков имущества страховщик обязан из суммы страховой выплаты вычесть стоимость остатков имущества, иначе в этой части потерпевший мог бы получить определенный доход. Опять-таки передача остатков имущества - это право потерпевшего, а не его обязанность. Кроме того, следует иметь в виду, что в этом случае норма п.5 ст.10 Закона N 4015-1 может применяться не напрямую, а лишь по аналогии Закона.
Если размер убытков потерпевшего существенно превышает величину страховой суммы (эта разница превышает стоимость остатков поврежденного имущества), то потерпевшему нецелесообразно безвозмездно передавать остатки страховщику, потому что тот обязан осуществить страховую выплату на полную страховую сумму по полису ОСАГО и без этого. Но потерпевший может договориться со страховщиком о продаже тому этих остатков, если страховая компания заинтересована в их приобретении.

С.Дедиков
Московское перестраховочное общество
Подписано в печать
12.05.2004


НО ССЫЛКА НА СТАРУЮ РЕДАКЦИЮ ЗАКОНА

"О страховании" в действующей редакции Ст. 10 п.5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

#6 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 17 марта 2006 - 09:50

на данный момент авторы сходятся в том, что получение страховой выплаты при констрктивной гибели должно сопровождаться передачей годных остатков. В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение.

#7 Guest_Татьяна_*

Guest_Татьяна_*
  • Гости

Отправлено 22 марта 2006 - 02:48

на данный момент авторы сходятся в том, что получение страховой выплаты при констрктивной гибели должно сопровождаться передачей годных остатков. В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение.

Добрый день! Если есть у кого-то решения судов по вопросу вычета годных остатков, выложите, пожалуйста. Очень нужно!

#8 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 24 марта 2006 - 09:29

У нас ещё никто годные остатки не оспаривал. Но всё в силу того, что все их захотели себе оставить

#9 Guest_Александр_*

Guest_Александр_*
  • Гости

Отправлено 11 ноября 2009 - 11:22

Выплата производиться на основании закона 40-ФЗ, во исполнение которого принято ППРФ №263, устанавливающего ОСНОВАНИЕ для такого обогащения в соответствии с порядком расчёта и осуществления страховой выплаты по ОСАГО. Таким образом, поскольку основание для обогащения предусмотрено сделкой и законом, ст.1102 не пременима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

По сути, ссылка СК на ст.1102 - это попытка "доказать" незаконность своих действий в отношении страхового возмещения, а раз действия незаконны, то происходит обогащение.

#10 Mikaella

Mikaella

    Королева бензоколонки

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 114 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Москва

Отправлено 24 ноября 2009 - 07:20

Ндя, нам сегодня тоже одно такое прислали из страховой. Ориентировочно будет заключение о стоимости годных остатков (хм. среднерыночная за минусом износа), и заключение от других экспертов о рыночной стоимости авто с учетом тех. состояния, пробега и года выпуска. Из рыночной вычитаем останки - хм...может еще он нашим страховщикам будет должен :) ?

Пока имеем сделанную страхователем экспертизу - восстановительный с износом - 75000. Рыночная стоимость по мнению наших экспертов - 55-60, пока примерно. ГО вычитаем все таки откуда? из 75 или из рыночной стоимости?!

#11 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*
  • Гости

Отправлено 05 февраля 2010 - 10:10

Ндя, нам сегодня тоже одно такое прислали из страховой. Ориентировочно будет заключение о стоимости годных остатков (хм. среднерыночная за минусом износа), и заключение от других экспертов о рыночной стоимости авто с учетом тех. состояния, пробега и года выпуска. Из рыночной вычитаем останки - хм...может еще он нашим страховщикам будет должен :) ?

Пока имеем сделанную страхователем экспертизу - восстановительный с износом - 75000. Рыночная стоимость по мнению наших экспертов - 55-60, пока примерно. ГО вычитаем все таки откуда? из 75 или из рыночной стоимости?!


Из рыночной.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3Н).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.