Сообщений в теме: 9

[Денис Пылов]

Уважаемые коллеги, никогда не сталкивался, и сейчас очень интересно узнать, какова техническая сторона внесения изменений в Полисы ОСАГО. Как это происходит на практике?

И сразу еще один вопрос: как страховщики определяют, что ложные (неполные) сведения, которые сообщил страхователь, действительно имеют существенное значение для определения степени страхового риска?

[Максим Волошин]

Цитата

Уважаемые коллеги, никогда не сталкивался, и сейчас очень интересно узнать, какова техническая сторона внесения изменений в Полисы ОСАГО. Как это происходит на практике?

Смотря какие изменения. Могут и на обороте полиса написать и заверить печатью и подписями сторон, могут и доп.соглашение сделать.
Правильный ответ по Правилам ОСАГО - выдать НОВЫЙ полис, но насколько я знаю на практике не все так делают.

Цитата

И сразу еще один вопрос: как страховщики определяют, что ложные (неполные) сведения, которые сообщил страхователь, действительно имеют существенное значение для определения степени страхового риска?

Подразумевается, что автоматически попадают в "существенные для определения степени риска" те сведения, которые влияют на размер коэффициентов при расчете страховой премии. Для меня например прямая зависимость - если цена НЕ поменялась от того, 3 у меня года стажа или 4 - то этот обман не влияет на степень риска. Все измеряется премией .

[Денис Пылов]

Спасибо, Макс!
На всякий случай уточню ситуацию - когда первично заключали договор, собственником указали того, кто таковым не являлся (это было муниципальное унитарное предприятие, владевшее имуществом на праве хозяйственного ведения). Страхователем выступало ОАО, заключившее с упомянутым МУП договор аренды. Сейчас у этого МУП отобрали права хозяйственного ведения и заключили новый договор аренды с тем же самым ОАО (т.е. собственник фактически не изменился - им была и остается администрация города - убралось "лишнее" звено, МУП)..
Отсюда и последовавший вопрос - надо ли переоформлять полис, если собственник указан неверно, но на премию это никак не влияет?

[Anton_Tokarev]

Если быть точным, то ГК РФ указывает, что необходимые сведения - это сведения указанные в заявлении о заключении договора тсрахования. Практика (см форум - выложено решение суда) указывает на то, что страхователь может нести любую ахинею - компания всегд останется виноватой.
В принципе даже условие о размере страховой премии не может являться решающим условием.

К тому в вашем случае СК допустила нарушение - поскольку при заключении договора ОБЯЗАТЕЛЬНО предъявляется ПТС или свидетельство о регистрации сотсвенности, где собственник и указан. Ошибка агента чистой воды. на мой взгляд.

[Денис Пылов]

Anton_Tokarev (Feb 21 2006, 03:11 PM) писал:

при заключении договора ОБЯЗАТЕЛЬНО предъявляется ПТС или свидетельство о регистрации собсвенности

В представленной мне информации имеется фраза "в регистрационных документах данных транспортных средств МУП указано как собственник", т.е. здесь скорее "сообщение ложных сведений", но в то же время хочется выяснить, в какой норме указывается на необходимость предъявления именно ПТС? Я чет такого не помню.

[Anton_Tokarev]

п 15 Правил ОСАГО

г) Паспорт транспортного средства или свидетельство о регитсрации


Вообще посмотри сюда:
http://forum.legaladviser.ru/index.php?sho...opic=1090&st=15

Читай что нам суд написал в решении.

Я сдела вывод о том, нужно жёстче проверять полисы после агентов и сразу же расторгать подобные договоры до моента наступления страхового случая.

[Анастасия С. Парадизова]

Господа,

Ознакомившись с решением суда, любезно предоставленным нам г-ном Токаревым, делаю вывод о том, что Страхователь обязан САМ заполнять заявление на страхование своей собственной рукой... В противном случае он может оспорить все что угодно, а СК никогда не докажет, что она не верблюд.

Еще у меня в процессе работы возник вот такой вопрос - кто может выступать Страхователем в ОСАГО? в Правилах указано: "страхователь" - один из владельцев транспортного средства, который заключил со страховщиком договор обязательного страхования и обязан уплатить страховую премию"... Возможно ли выступать Страхователем на основании простой рукописной доверенности? И что делать с теми договорами, в который например Страхователем указана жена, хотя Собственник муж, потому что "...Мужа дома не было, он не мог подписать.." (Оправдываются агенты) :-)

[Денис Пылов]

Антон, спасибо!

Анастасия, не вижу препятствий для заключения договора на основании простой письменной доверенности (при условии, что указанная доверенность или иной документ наделяют такого страхователя статусом "владельца ТС" - согласно определению, данному в Правилах ОСАГО). Да и во второй части Вашего вопроса определяющим моментом также является понятие "владельца ТС". Если жена - владелец, то она может выступать страхователем, не являясь собственником.

[Максим Волошин]

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2003 г. N 263

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ


33.1. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
б) замена собственника транспортного средства;

22. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.


Соответственно, это ПРАВО, а не обязанность страхователя - досрочно прекратить договор ОСАГО. При этом страхователь обязан сообщить в СК об изменении сведений.