По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
РГС отказал в выплате по угону
#1
Отправлено 10 мая 2007 - 05:11
На машине было установлено оборудование спутниковой сигнализации. В договоре купли-продажи также было написано что ОНО ТАМ УСТАНОВЛЕНО. Естественно СК делает отметку об этом в полисе, которая звучит так "машина оборудована исправной сигнализацией: штатная+ кобра конект"
Я уточнила, что она не подключена, на что мне ответили что их это не интересует.
Когда через пять месяцев машину угнали, то страхования компания отказала в выплате на основании п.3. ст. 944 ГК 3.
"Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса."
ответ мне дали на полтора месяца позже полученного срока. Ответ очень безграмотный и необоснованный.
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#2
Отправлено 11 мая 2007 - 08:30
Раз все равно установили?
#3
Отправлено 11 мая 2007 - 08:57
Я не устанавливала! А для того чтобы подключить ее надо было ехать к ним в офис и заключать договор. КРоме того ежемесячно платить. Кроме того у моих друзей угнали машину с включенным спутником. Кроме того я знаю как их снимают. Достаточно оснований?А почему не стали подключать спутниковую сигнализацию?
Раз все равно установили?
Если Вы ищете умысел или намекаете на него, то его нет. И какое значение имеет ПОЧЕМУ я не установила. Вопрос в том, что НЕТ ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА. А то что написал астраховая компания глупость и юридическая безграмотность.
#4
Отправлено 11 мая 2007 - 09:09
Теперь я хочу понять какие доводы вы приведете в обоснование того, что РГС сообщили об установке спутниковой сигнализации, но по факту она не работала. Мне смысла нет искать умысел в ваших действиях или намекать на него - я не работаю в Росгосстрахе - просто хочу понимать какими доводами вы собираетесь пользоваться в суде.
А с вероятностью в 99% встречный иск будет, если вы подадите на РГС в суд.
#5
Отправлено 11 мая 2007 - 10:17
Признание договора недействительным в вашем случае - это прерогатива суда, поэтому пока договор действует. Т.к. РГС явно добровольно выплачивать ничего не будет - следовательно вы обратитесь в суд - в ответ РГС предъявит к вам встречный иск о признании договора недействительным.
Теперь я хочу понять какие доводы вы приведете в обоснование того, что РГС сообщили об установке спутниковой сигнализации, но по факту она не работала. Мне смысла нет искать умысел в ваших действиях или намекать на него - я не работаю в Росгосстрахе - просто хочу понимать какими доводами вы собираетесь пользоваться в суде.
А с вероятностью в 99% встречный иск будет, если вы подадите на РГС в суд.
По поводу суда информацию дам позже. В любом случае это будет интересный случай.
По поводу доводов: во-первых я не сообщала сама. Эту информацию они взяли из договора купли-продажи автомобиля. На момент заключения договора страхования у меня из документов на машину был только этот договор,посколку по условиям кредита и по условиям этого договора купли-продажи я сначала должна была застраховать этот автомобиль на КАСКО, предъявить продавцу полис страхования и квитанцию об оплате, и ТОЛЬКО ПОТОМ мне передавали автомобиль.
Кроме этого у них написано что установлено исправное оборудование, И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. Но нигде не написано, что оно подключено и работает. Поскольку договор страхования является по своей сути договором присоединения, то у меня не было возможности внести в него изменения.
Я думаю, вы понимаете, что по аналогии, купив исправный телефонный аппарат и не подключив его к оператору связи глупо заявлять что тебе подсунули испорченный телефон.
Кроме этого, если бы заявила что на машине нет этого оборудования, то ЭТО БЫЛО БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, т.к. это оборудование было на момент приобретения автомобиля и подтверждалось договором купли-продажи.
Самое интересное я им в претензии писала, о том что они должны не просто отказать, а подать на меня иск и только суд должен решить это а не они. НЕСМОТРЯ НА ЭТО ОНИ НЕ ПОДАЮТ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, а пишут возражения на мой.
Да даже при наличии встречного иска, который как я понимаю может быть подан на любой стадии, мои действия не попадают под п.3. ст. 944 ГК. Я НЕ СООБЩАЛА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ!
#6
Отправлено 11 мая 2007 - 10:26
Вы подписывали заявление на страхование собственноручно? Там были указаны сведения о спутниковой сигнализации?По поводу доводов: во-первых я не сообщала сама. Эту информацию они взяли из договора купли-продажи автомобиля.
Хотелось бы увидеть Заявление на страхование и полис в отсканированном виде - т.к. "со слов" судить о том, как был задан вопрос о сигнализации и как был сформулирован на него ответ не хотелось бы.Кроме этого у них написано что установлено исправное оборудование, И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. Но нигде не написано, что оно подключено и работает.
Я не совсем понял - вы уже предъявили иск к Росгосстраху? Потому что "я им в претензии писала" - это явно ДОсудебные отношения. Встречный иск они подадут когда вы подадите свой (он потому и называется "встречный", что подается против существующего иска).Самое интересное я им в претензии писала, о том что они должны не просто отказать, а подать на меня иск и только суд должен решить это а не они. НЕСМОТРЯ НА ЭТО ОНИ НЕ ПОДАЮТ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, а пишут возражения на мой.
Еще раз - моей целью не является защитить Росгосстрах - предлагаю обсудить на форуме все доводы, которые РГС приведет в суде, чтобы вы понимали что этому противопоставить.
#7
Отправлено 11 мая 2007 - 11:39
Вы подписывали заявление на страхование собственноручно? Там были указаны сведения о спутниковой сигнализации?
Хотелось бы увидеть Заявление на страхование и полис в отсканированном виде - т.к. "со слов" судить о том, как был задан вопрос о сигнализации и как был сформулирован на него ответ не хотелось бы.
Я не совсем понял - вы уже предъявили иск к Росгосстраху? Потому что "я им в претензии писала" - это явно ДОсудебные отношения. Встречный иск они подадут когда вы подадите свой (он потому и называется "встречный", что подается против существующего иска).
Еще раз - моей целью не является защитить Росгосстрах - предлагаю обсудить на форуме все доводы, которые РГС приведет в суде, чтобы вы понимали что этому противопоставить.
Большое спасибо за Ваше внимание к моей теме.
Копию полиса я могу предоставить после 15 мая, т.к. именно 15 мая будет надеюсь последнее заседание. Я сначала писала им претензию, потом подала в суд. по существу дело уже рассматривали - отложили. Но все доводы выслушали. На мой последний вопрос к ответчику "Все таки на каком основании мне отказали" судья сказал "Вы что не видете что они Вам не могут этого объяснить"
Но несмотря на это я не хочу давать никаких прогнозов чем все закончится.
#8
Отправлено 11 мая 2007 - 12:51
#9
Отправлено 11 мая 2007 - 04:36
Если не затруднит - выложите потом решение. Спасибо!
ОК
#10
Отправлено 17 мая 2007 - 02:11
Почем пишу "первый этап" - думаю они будут обжаловать.
В качестве морального удовлетворения - с них взыскать штрая в пользу городского бюджета в размере 50% от присужденной мне суммы, а это составляет примерно 30 000 долларов США!!!!!
Кроме этого с них пени за просрочку по ст.395 ГК и моральный ущерб в размере 10 000 рублей.
Решение только будут долго печатать к сожалению ( 2-3 недели).
Если нужна помощь в аналогичных ситуациях обращайтесь
#11
Отправлено 01 ноября 2009 - 06:26
#13
Отправлено 18 июня 2016 - 08:11
А вы уже все получили,какая вам неустойка?
___
XRumer 12.0.17 + SocPlugin: Самый лучший программный комплекс для SMM, а также для разносторонней рассылки по форумам, блогам, гостевым, доскам с автоматическим обходом капчи (включая известную РеКапчу!)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.