Перейти к содержимому



Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3В).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Фото
- - - - -

УТС В СУДАХ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#21 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 11:10

Вообще то Вы правы...
Но Конституционный суд призгал, что Правила соответствуют Закону (а именно пю 63) - почему блин никто не создал прецедент по п. 64????? Обидно. Я не против выплачивать УТС - пусть в Правилах укажут.


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3С).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.

#22 Guest_Заглянувший_на_огонек_*

Guest_Заглянувший_на_огонек_*
  • Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 01:17

Вообще то Вы правы...
Но Конституционный суд призгал, что Правила соответствуют Закону (а именно пю 63) - почему блин никто не создал прецедент по п. 64????? Обидно. Я не против выплачивать УТС - пусть в Правилах укажут.

Конституционный Суд подобного вывода не делал!

Вы путаете постановление КС с решением Верховного Суда по 63 пункту Правил ОСАГО в части его соответствия ГК применительно к выплате восстановительных расходов с учетом износа.

#23 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 02:20

Именно его я и имел в виду - я сокрушаюсь, что никто не оспаривал п. 64 Правил

#24 Guest_Заглянувший_на_огонек_*

Guest_Заглянувший_на_огонек_*
  • Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 03:18

Именно его я и имел в виду - я сокрушаюсь, что никто не оспаривал п. 64 Правил

А причем здесь учет износа и УТС? Верховный суд не рассматривал вопрос об УТС при попытке оспаривания пункта 63 Правил ОСАГО на предмет учета износа.

#25 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 22 Сентябрь 2005 - 03:33

вот это меня и огорчает - недостаток правового регулирования и двусмысленность норм

#26 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Сентябрь 2005 - 03:46

Тьфу.
Итак, создан прецедент. Сегодня рассматривалась апелляционная жалоба по УТС - мы - Страховщик - подавалаи эту жалобу, но решели в свете последних событий заключить мировое соглашение. И суд таки отменил решение суда первой инстании и утвердил мировое соглашение на интересовавшею нас сумму.

#27 Guest_Валерий_*

Guest_Валерий_*
  • Гости

Отправлено 26 Сентябрь 2005 - 11:04

Это окончательная точка или нет?

#28 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 26 Сентябрь 2005 - 11:10

Это окончательная точка или нет?

Это точка зрения на текущий момент ;)
Изменится законодательство - может поменяться и точка зрения. Пока же точка зрения ВС РФ - достаточно весомая вещь...
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#29 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 Сентябрь 2005 - 10:05

Тем не менее в приватной беседе с судьёй после проесса я выяснил, что они (судьи) действительно не знают, что им делать с УТС и поэтому просто решили взыскивать. Вместе с тем, в нашем же городе АРбитражный суд почему то всегда взыскивает УТС с виновника. а не со страховой кормпании. Что делать?

#30 Guest_Афанасий_*

Guest_Афанасий_*
  • Гости

Отправлено 25 Октябрь 2005 - 03:48

У нас прецедент ФАС СПб - УТС с виновника, а не со страховой.

#31 Максим Волошин

Максим Волошин

    Вольный стрелок

  • Проверенные
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 399 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва, Россия

Отправлено 25 Октябрь 2005 - 03:56

Хех, надо создавать базу где по каким делам выгоднее судиться :)
Например в Москве - выгодно судиться для СК по делам о 23%, в Питере значится по УТС :).
Тьма сгустилась над древним городом Ершалаимом...

#32 В.Р.

В.Р.

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 128 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 Октябрь 2005 - 07:58

Например в Москве - выгодно судиться для СК по делам о 23%...

Особенно это стало выгодным после отмены Президиумом МГС решения Зеленоградского суда в пользу РЕСО 8)
Кстати, уже назначено рассмотрение по существу в надзоре МГС истребованного из Кузьминского суда проигранного мной РЕСО-Гарантии дела. Как Вы считаете, Максим, каков будет результат? :D
Ну дайте же мне координаты Каюмова!..

#33 Anton_Tokarev

Anton_Tokarev

    Участник

  • Проверенные
  • ФишкаФишка
  • 177 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 26 Октябрь 2005 - 10:05

Если не сложно - скиньте пожалуйста сканированную копию на емайл anton_tokarev@mail.ru

#34 Динара sdf

Динара sdf

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2012 - 08:51

Здравствуйте!Помогите,пожалуйста разобраться!Дело в том, что год назад мой супруг попал в аварию, в которой он признан пострадавшей стороной.Виновник ДТП был уже лишенный в/у и пьяный, собственником автомобиля является супруга виновника. Ущерб,причиненный в результате ДТП мы отсудили по КАСКО, там же подавали иск о взыскании УТС,однако,по какой-то причине (даже самой смешно)наш юрист отказался от взыскания УТС с нашей страховой компании.Но несмотря на это суд вынес решение о взыскании и ущерба и УТС с нашей страховой,но Верховный суд изменил решение и отказал нам в части УТС,что и следовало ожидать,раз наш "умный" представитель отказался,хотя никаких подобных поручений не получал.Теперь,я даже не знаю как и у кого взыскать УТС.Подскажите,могу ли я подать иск на страх.компанию виновника и самого виновника?Как и что указать?Ведь документы будут заверены первым судьей,соответственно,станет известно о том,что впервый раз мы отказались от УТС,хоть и от взыскания с нашей страховой.Играет ли это роль?Прикладывать ли решение Верховного суда?

#35 TherBach

TherBach

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 9 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2016 - 02:35

механизм один-единственный:
определяем величину УТС, подаем страховщику заявление с требованием произвести выплату в части УТС,получаем отказ с формулировкой "правилами страхования не предусмотрено", идем в суд с 20-м Пленумом наперевес.
Подбираем другую страховую компанию на следующий год

проще/не проще - все равно ч/суд что по ОСАГО, что по КАСКО
по-крайней мере не сдавать документы еще раз и не показывать авто - все рамках урегулирования одного страхового случая

ЗЫ: имел прецедент выплаты УТС по досудебной претензиии КАСКО



#36 AnnaPn

AnnaPn

    Новичок

  • Участники
  • Фишка
  • 26 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2016 - 03:08

я понял только то, что отвечать рискованно, законно ли это? кто то сталкивался?

а вообще человек хочет продать право требования УТС... в чем же не законность цессии то?, если устраивают условия продавайте...






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Здесь могла быть Ваша реклама (Блок 3Н).
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.