У меня есть мысль, возможна глупая, во всяком случае на юрфоруме возражают. Вот возникло деликтное обязательство, но СК платит "терпиле" не по нему, а по обязательству из договора страхования. Куда делось деликтное? Видимо прекратилось, иначе терпила мог бы взыскать из СК и с виновника, что бредово. Почему оно прекратилось? Похоже, сначала происходит перемена лиц в деликтном обязательстве (появляется связка с зачетом встречных требований), а далее происходит новация (не по 414, а в силу закона - косвенно 1072) деликтного обязательства в страховое. Если не сложно дайте коммент.На мой взгляд "зачет встречных требований" возможен между теми же сторонами - а ГК РФ предусматривает подачу исков о возмещении ущерба напрямую (!) к страховым компаниям (минуя виновников). В этом случае в связке СК виновника А - потерпевший Б; СК виновника Б - потерпевший А зачета встречных требований нет.
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
Обоюдная вина в ДТП
#21 Guest_Страхователь_*
Отправлено 27 июля 2006 - 10:59
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.
#22
Отправлено 27 июля 2006 - 11:49
Поэтому идею с "новацией" долга НЕ поддерживаю.
#23 Guest_Страхователь_*
Отправлено 27 июля 2006 - 12:00
Тут какое-то противоречие, Максим. Речь о том, что деликт полностью или в части суммы прекращается и не вправе поретпевший с причинителя ничего требовать (1072). Куда делся деликт?Есть целая когорта "солидарных" обязательств, где иски могут быть предъявлены на полную сумму к нескольким ответчикам - в этом случае истец как минимум злоупотребляет своим правом, как максимум - может сесть за мошенничество, если знает, что ущерб ему уже возмещен, а он требует с остальных участников его возмещения.
Поэтому идею с "новацией" долга НЕ поддерживаю.
#24
Отправлено 27 июля 2006 - 02:20
Хочу у вас уточнить - если принять за основу вашу логику ответьте - в какой момент прекращается?Речь о том, что деликт полностью или в части суммы прекращается
#25 Guest_Страхователь_*
Отправлено 27 июля 2006 - 02:40
Полагаю в момент наступления ответственности, который НЕ совпадает с моментом оснований наступления ответственности (например, ДТП).Хочу у вас уточнить - если принять за основу вашу логику ответьте - в какой момент прекращается?
#26
Отправлено 27 июля 2006 - 03:22
Вы извините, вы мне проще объясните, на пальцах - а когда он наступает, этот "момент наступления ответственности" ?!Полагаю в момент наступления ответственности
Вот авария, водители вылезли морду друг другу бить, вот ГАИ приехало, в страховые компании побежали (или не побежали), вот в суд подали, вот суд решение принял, вот решение исполнять надо... В какой такой "момент наступления ответственности" она наступила то?!
#27 Guest_Гость_*
Отправлено 28 июля 2006 - 10:34
Навскидку 2 варианта: 1. З.Л. и СК признали факт наступления; 2. По решению суда.Вы извините, вы мне проще объясните, на пальцах - а когда он наступает, этот "момент наступления ответственности" ?!
#28
Отправлено 28 июля 2006 - 01:08
Ну я все не понимаю - вы мне дальше поясните. А что там СК признает то, что за факт наступления?? И какие последствия у этого признания - если они признали или решением суда установлено, значит платить будут, да?1. З.Л. и СК признали факт наступления; 2. По решению суда.
#29 Guest_Гость_*
Отправлено 28 июля 2006 - 02:54
Вы имеете ввиду сам факт платежа потерпевшему? Раз признали - должны платить. Полагаю Вы сейчас укажете на ситуацию, когда признать - признали, а денег не дали. А деликт прекратился и т.д. и т.п. Но это вопросы уже не теории. Можно, например, законом обязать страховать любую ответственность только членам СРО и заложить компенсационные выплаты. Я же просто спрашиваю: если СК платит по обязательству из страхового договора, то куда девалось деликтное обязательство?Ну я все не понимаю - вы мне дальше поясните. А что там СК признает то, что за факт наступления?? И какие последствия у этого признания - если они признали или решением суда установлено, значит платить будут, да?
#30
Отправлено 28 июля 2006 - 03:47
Все остальное - суета
#31 Guest_Страхователь_*
Отправлено 01 августа 2006 - 08:49
Максим, взгляните на ст. 24.7 новой редакции Закона "Об оценочной деятельности в РФ". Я оказался прав, когда определял момент наступления ответственности.Деликтное обязательство прекратится исполнением .
Все остальное - суета
#32 Guest_Олеся_*
Отправлено 27 апреля 2009 - 11:50
Так как страховая отказала в выплате пока не будет решения суда о степени виновности!
Вынесли решение об обоюдке.
Страховая требует решения суда.
Скажите, может ли этот вопрос решить сама страховая?
Какова степень моей вины, если я якобы (это вылезло только в 31 справке) не включил поворотник? (в смысле, как судья решит деньги делить).
Где взять образцы заявлений в суд?
как долго всё это будет длиться?
спасибо.
#33
Отправлено 27 апреля 2009 - 03:46
#34 Guest_Олег_*
Отправлено 04 августа 2009 - 09:34
Подскажите, пожалуста, как быть?
Я пострадавший в ДТП.
В ДТП 2 виновных, так как мой автомобиль пострадал от 2-х сильных ударов. (в заднюю часть моего автомобиля врезалась волга, а потом в волгу врезалась мазда).
ДТП произошло в Красноярсе, я сам из Томска. Оба виновных из Красноярска. Представительств страховых компаний виновников в г. Томске нет. Одна страховая компания готова была оплачивать 50/50, но вторая отказалась - требуют определения степени виновности через суд.
Кто должен подавать в суд и на кого?
Где необходимо подавать в суд?
Могу ли я потребовать от страховой компании автомобиля волги возмещения 100% ущерба, а уже страховые будут между собой судиться по степени вины?
Заране спасибо.
#35
Отправлено 30 октября 2009 - 11:57
Олег, как разрешилось все? Очень интересно!Добрый день.
Подскажите, пожалуста, как быть?
Я пострадавший в ДТП.
В ДТП 2 виновных, так как мой автомобиль пострадал от 2-х сильных ударов. (в заднюю часть моего автомобиля врезалась волга, а потом в волгу врезалась мазда).
ДТП произошло в Красноярсе, я сам из Томска. Оба виновных из Красноярска. Представительств страховых компаний виновников в г. Томске нет. Одна страховая компания готова была оплачивать 50/50, но вторая отказалась - требуют определения степени виновности через суд.
Кто должен подавать в суд и на кого?
Где необходимо подавать в суд?
Могу ли я потребовать от страховой компании автомобиля волги возмещения 100% ущерба, а уже страховые будут между собой судиться по степени вины?
Заране спасибо.
#36 Guest_Софья_*
Отправлено 26 декабря 2010 - 01:37
Машина 1990 года но в идеальном состоянии, ремонт нецелесообразен, виновников двое: водитель с 6-ки и водитель с 9-ки.
После лечения ГИБДД выдает постановление о виновности. Я отнесла их в обе страховые. Обе страховые отказали в выплате, на основании того что не имеют полномочий для определения степени вины водителей. Рекомендовали обращаться в суд мне.
Правы ли страховые? И как можно определить такой вред??
Мое мнение: возместить вред должна страховая так, чью машина первая въехала в меня, а потом уже в порядке суброгации пусть разбираются со второй страховой. Не понятно почему страховые считают что я должна платить за экспертизу и просить ее проведение.
#37 Guest_Софья_*
Отправлено 04 января 2011 - 12:23
Хотелось добавить, одна компания уже выплатила свою долю мне добровольно, в соответствии с той оценкой которую заказывала я.
Теперь вот надо со второй компании получить возмещение.
#38
Отправлено 05 января 2011 - 09:48
#39 Guest_Софья_*
Отправлено 08 января 2011 - 06:39
В какой доле выплатила первая компания?
#40 Guest_Софья_*
Отправлено 08 января 2011 - 06:43
В какой доле выплатила первая компания?
в размере 50%
хотя удар их мащины был гораздо сильнее, от этого удара мы все получили увечья.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
По вопросам размещения рекламы свяжитесь с администратором сайта.